LES DEJO ESTE COMENTARIO DE UNA RECONOCIDA PROTECTORA DE NEUQUEN...Alap Neuquén Hola a todos y todas, más allá de la claridad con que los miembros de Repudio han explicado las razones para no firmar esta ¿iniciativa? de APEMA/Pedigree/no-se ...-sabe-quién(quiénes)-más, quisiera mostrarles algunos ejemplos prácticos de la vida real. Década del '90, Mar del Plata: se sanciona una ordenanza prohibiendo al Estado la matanza indiscriminada de perros. Mucha gente festejó... hasta que vieron que la matanza continuaba, pero eso sí, ahora "discriminaban" a quiénes matar (por "enfermos", por "mordedores", por "agresivos", por "inadoptables"...) CONCLUSIÓN: una palabra que pasó "inadvertida" en la redacción de la ordenanza, aseguró que la cosa siguiera igual que antes! Otros casos similares: ordenanzas y leyes que rezan "Prohíbese el sacrificio de animales para controlar la superpoblación de los mismos". Hecha la ley, hecha la trampa: los funcionarios a cargo aprendieron el versito, y juran y perjuran que sacrifican para controlar otras cosas... como por ejemplo, alguna enfermedad zoonótica. (En Neuquén primero fue la hidatidosis, luego quisieron matar porque dijeron haber encontrado un zorro con rabia a 500 kms de la ciudad, y finalmente el año pasado lo intentaron nuevamente con el "brote" de leptospirosis...) Otra más reciente y que sigue circulando: La campaña de WSPA consiguiendo avales en todo el mundo para apoyar la Declaración Universal de Bienestar Animal (DUBA), con un lema pegadizo: "Los animales me importan". Esta DUBA es sólo un borrador, el texto definitivo no lo conoce nadie, y hacen propaganda intentando conseguir que los mandatarios de los diferentes países lo firmen. Ya han conseguido muchos avales. Si se aprueba la DUBA en las organizaciones internacionales, y los países miembro lo refrendan, en nuestro caso podría llegar a tener rango constitucional- si eso pasara, a los perros capturados por las perreras no habría cómo salvarlos, pues tomarían uno de los 5 conceptos (libertades o necesidades lo llaman), decretarían que el perro está bajo estrés por el encierro, y "lógicamente" para esta gente, al perderse ese estado de "bienestar", dirían que lo mejor es matarlo. Por estas cosas (y muchos otros ejemplos más que no enumero para no aburrir o ser reiterativa), es que en la medida de nuestras posibilidades tenemos que tratar de entender cómo se redactan las leyes y ser capaces de analizarlas. Quizás parezca demasiado cuando estamos haciendo cosas y corriendo de un lado al otro en el día a día, pero pensemos que una mala ley puede arruinar todo ese trabajo que tanto cuesta. Hay personas que se matan levantando animales, llevándolos a esterilizar y dejándolos en el mismo lugar (TNR), pero luego pasa la perrera, los captura y los termina matando! Con una buena ley, que obligue a las ciudades a no matar, ese trabajo verdaderamente rendirá. Si no, es una calesita, y el problema nunca se termina. Por otro lado, y volviendo al tema original, de los párrafos sueltos que intentan explicar la iniciativa de APEMA, podría deducirse que no se trata sólo de una ley sino de al menos 3: 1°) Un proyecto de reforma de la ley penal 14346.- 2°) Un proyecto de reforma del código civil para cambiar el status de los animales y 3°) Un proyecto de ley marco para que no se maten animales de la fauna urbana (Argentina no eutanásica), al que las provincias deberán adherir SI QUIEREN ÚNICAMENTE. No se ha socializado ninguno de los proyectos, y sólo deberíamos firmar o no por un proyecto cuando este proyecto pueda ser identificado inequívocamente por un número de expediente cuando sea presentado. Podemos firmar petitorios para que se cambien las leyes, siempre y cuando el encabezado esté claro y presente en cada una de las hojas que sean firmadas, pero si hay proyectos de ley ya en juego, no podemos perderles pisada. Un gran abrazo desde Neuquén, Bibiana Morán. GRACIAS BIBIANA POR TAN CLARA EXPOSICION!!!
“La tortura a los animales está íntimamente ligada a la peligrosidad del sujeto, similar a la de asesinar a un humano. A nivel criminal está probado que una sociedad es más violenta cuando está habituada a torturar animales y es indiferente al dolor”.Gustavo Larios Velasco, abogado penalista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario