lunes, 28 de junio de 2010

DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES

Derechos de los animales




DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES


Preámbulo

* Considerando que todo animal posee derechos.

* Considerando que el desconocimiento y el desprecio de dichos derechos ha conducido y sigue conduciendo al hombre a cometer crímenes contra la naturaleza y contra los animales.

* Considerando que el reconocimiento por parte de la especie humana de los derechos a la existencia de las otras especies de animales constituye el fundamento de la coexistencia de las especies en el mundo.

* Considerando que el hombre comete genocidio y existe la amenaza de que siga cometiéndolo.

* Considerando que el respeto hacia los animales por el hombre está ligado al respeto e los hombres entre ellos mismos.

* Considerando que la educación debe enseñar desde la infancia, a observar, comprender, respetar y amar a los animales.

Se proclama lo siguiente:

Artículo 1

Todos los animales nacen iguales ante la Vida y tienen los mismos derechos de existencia.

Artículo 2

a) Todo animal tiene derecho al respeto.

b) El hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a otros animales, o de explotarlos violando este derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.

c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.

Artículo 3

Ningún animal será sometido a malos tratos ni actos de crueldad. Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.

Artículo 4

a) Todo animal perteneciente a una especie salvaje tiene derecho a vivir libremente en su propio ambiente natural, terrestre aéreo o acuático, y a reproducirse.

b) Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.

Artículo 5

a) Todo animal perteneciente a una especie viva tradicionalmente en el entorno del hombre, tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y libertad que sean propias de su especie.

b) Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles es contraria a este derecho.

Artículo 6

a) Todo animal que el hombre ha escogido como compañero tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural.

b) El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.

Artículo 7

a) Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo.

Artículo 8

a) La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, o de cualquier otra forma de experimentación.

b) Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.

Artículo 9

Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor.

Artículo 10

a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.

b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.

Artículo 11

Todo acto que implique la muerte del animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.

Artículo 12

a) Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie.

b) La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al genocidio.

Artículo 13

a) Un animal muerto debe ser tratado con respeto.
b) Las escenas de violencia en las que los animales son víctimas deben ser prohibidas en el cine y la televisión, salvo si ellas tienen como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.

Artículo 14

a) Los organismos de protección y salvaguarda de los animales deben estar representados a nivel gubernamental.

b) Los derechos del animal deben ser defendidos por la ley como lo son los derechos del hombre.

Este texto definitivo de la Declaración Universal de los Derechos del Animal fue adoptado por la Liga Internacional de los Derechos del Animal a las ligas nacionales afiliadas tras la III reunión sobre los Derechos del Animal, celebrada en Londres, del 21 al 23 de septiembre de 1977. La declaración proclamada el 15 de octubre de 1978 por la Liga Internacional, las ligas nacionales y las personas físicas que se asocien a ella fue aprobada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), y posteriormente por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

martes, 22 de junio de 2010

Exigí a Japón el fin de la caza de ballenas

DENUNCIA y SOLICITUD DE AYUDA. GUERNICA, Buenos Aires. El Circo Mágico Houdini Mata de Hambre a sus Animales


sábado 19 de junio de 2010
DENUNCIA y SOLICITUD DE AYUDA. GUERNICA, Buenos Aires. El Circo Mágico Houdini Mata de Hambre a sus Animales
"Necesito ayuda. Trajeron un circo a Guernica y los leones lloran de hambre toda la noche! Pusieron un cartel donde dicen NO COMPRAMOS PERROS pero a la noche bien tarde se ven salir tres hombres con una caña larga que tiene en la punta una correa como un lazo, como ésas que usan los de las perreras y van ellos a robar perros para alimentar a los animales. A un conocido le falta el rottwailer y los perros que faltan en su mayoría son grandes.

Está en la Ruta 210, pasando la entrada principal a Guernica (210 al 24300). Ya hay denuncias hechas y no pasa nada. Un fuerte abrazo y espero que podamos hacer algo. GRACIAS!!!"

Stella B.

CIRCOS Y ZOOLÓGICOS INDIGNOS... ZOO...¿LÓGICOS? Cárceles de Animales
Laura E. Babyaczuk ( fuente, extraida )

lunes, 21 de junio de 2010

SER INHUMANO : "" DIFERENTES CASOS DE MALTRATO DEL INHUMANO HACIA LOS ANIMALES """""


VOY A COMENZAR A HABLAR DE SERES HUMANOS E INHUMANOS , NO QUIERO MEZCLARME.
MI NIVEL ES SUPERIOR, NO VOY A DESCENDER A LA IGNORANCIA DEL INHUMANO.
ESA ES MI CLASIFICACION, NECESITO SEPARAR !!
ESTO OCURRIO EL 21 DE MAYO, UN CASO DE ABANDONO ANIMAL, EN LA ZONA DE VILLA CRESPO, EN UN BALCON, UN DOGO CACHORRON , DEJADO A LA INTERPERIE.
OTRA COASA NO SE PUEDE ESPERAR DE ""OBJETOS INHUMANOS ""

domingo, 20 de junio de 2010

""""" CIERRAN ZOOLOGICO DE ORURO""""""""" EN BOLIVIA


Cierran Zoológico de Oruro ESTAMOS FELICES DE DIFUNDIR ESTE LOGRO TRAS UNA LARGA ESPERA. LA SIGUIENTE NOTA PERTENECE A UNA CARTA OFICIAL DE S.O.S ANIMALES:

EL ZOOLÓGICO DE ORURO SE CIERRA

Después de más de tres años de campaña para que el Zoológico de Oruro se adecue a la norma, finalmente el día de hoy el Ministerio de Desarrollo Rural, Agropecuario y de Medio Ambiente a través de su Viceministerio de Medio Ambiente emitió una Resolución Ministerial para que el Zoológico de la ciudad de Oruro se cierre, y los animales de tierras bajas salgan de manera inmediata.

Esta campaña comenzó en Oruro a iniciativa de los Jóvenes Progresistas de Oruro, a la cabeza de Miguel Guerra, a ellos se les sumaron varias instituciones orureñas, para trasladar a Fido, un león africano que vivió 14 años como ESCLAVO DE ZOOLÓGICO, pese a todo el trabajo de este Comité Interinstitucional, Fido murió en la soledad más grande, así como había vivido toda su vida, privado de contacto, sin nadie con quien compartir, tanto frío, tanta hambre y tanto dolor debido a su enfermedad.


Fido agonizó durante seis meses echado sobre un costado de su cuerpo, murió víctima de la indolencia, ignorancia y tozudez de Edgar Bazan – Alcalde de Oruro, el 2 de octubre de 2006.

Queremos agradecer al Viceministro Pablo Ramos por su decidida acción en cumplimiento de la Ley 1333 y del Reglamento Nacional para Zoológicos de Bolivia, esta medida nos hace ver que estamos en tiempos de resultados.

La victoria que hemos conseguido como Comité Interinstitucional de Defensa de los Animales FIDO es una victoria para los pocos animales que quedan todavía en este centro de tortura llamado Zoológico de Oruro, en el trayecto murieron más de 93 animales en el anonimato. Queremos resaltar el trabajo valiente, decidido, honesto e imparcial de verdaderos periodistas que apoyaron esta causa: John Arandia (Que no me Pierda… – Canal 11), Rafael Sagarraga (La Prensa), Rocio Pimentel (Canal 51 Oruro), Mónica Oblitas (Los Tiempos), Steve Carrasco (Radio Cadena Nacional – La Paz), Melissa Ibarra y Cesar Galindo(El Mañanero – Canal 11), Carlos Lara (Bolivisión Canal 5), Carmen Camacho (CEA Comunicaciones Oruro), Natty Mendez (ex periodista Kiswara La Patria Oruro), Ximena Iturralde (Canal 13 – Radio Universitaria Oruro), Neil Arancibia (Canal 15 Oruro), Pedro Rubin de Celis (Canal 39 Oruro), Erick Ortega (La Prensa), Angel Careagan (Axeso - Canal 7 Televisión Boliviana).

Queremos resaltar el apoyo de personas que sin estar en el Comité Interinstitucional fueron la voz de estos animales: La Diputada Ximena Flores (MAS), su asesora Katrina Peñaranda, el ex Veterinario del Zoológico de Oruro Juan Lima y la Sra. Aniko Bodor Fonai.

El Comité Interinstitucional para Defensa de los Animales FIDO , está conformado actualmente por el Movimiento Franciscano Justicia y Paz, Foro Boliviano de Medio Ambiente - FOBOMADE, Foro Ciudadano AMUPEI Oruro, Federación Democrática de Mujeres de Bolivia, CEPA Eco Mujeres- Ecología con Mirada de Mujer, Animales S.O.S. Bolivia, Protección de Animales A.V.L. Oruro, Colegio Departamental de Arquitectos Oruro, Bloque Boliviano de Promoción Moral Filial Oruro, Comunidad Inti Wara Yassí Oruro, CCIMCA Centro de Formación Política para Mujeres y Jóvenes Progresistas de Oruro.

Susana Carpio Ormachea
Animales S.O.S.
Bolivia

"" RESPETEMOS LA VIDA Y FELIZ DIA DEL PADRE """""""""





"""""""""""""" FELIZ DIA DEL PADRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quizás muchos pensemos que el día del padre es tan solo una fecha comercial, pero su historia nos indica que su creación se debe a algo más profundo.La idea de esta celebración surgió de Sonora Dodd, una mujer oriunda de Washington, quién quería de alguna manera reconocer a su padre qué e hizo cargo de sus 6 hijos al morir su esposa. Fue en 1909 cuando la señora Dodd hizo esta propuesta sin obtener buenas noticias, y no fue sino hasta el 19 de junio de 1910 en Spokane, cuando se celebró por primera vez el día del padre. Ya adulta, Sonora vió en su padre un hombre valeroso, cariñoso y desinteresado qué había realizado todo tipo de sacrificios para sacar adelante a su familia. Debido a que su padre había nacido en junio, Sonora escogió el 19 de junio de 1910 como fecha para celebrar, en honor al suyo. En 1924, se convirtió el Día del Padre en una celebración nacional. Años más tarde, se declaró el tercer domingo de junio, cómo dia del padre y de ahí que varios países latinoamericanos tomaron esa fecha.

Para vos que sos PAPÀ ...

Por los que aùn lo tienen cerca...
por los que ya no...
El agradecimiento a todos esos papis que tanto nos brindan...
sean de sangre o corazòn...
...por los que nos han dejado.... y jamàs olvidaremos...


y para todos aquellos Seres que lo son...

FELIZ DIA DEL PADRE !!!!!!

Claudia MDQ.y GLORIA

viernes, 18 de junio de 2010

"""" EL DERECHO A VIVIR DIGNAMENTE """" """""" RESPETAR LA DIGNIDAD DE NUESTROS ANIMALES """""""""


EL DERECHO A VIVIR DIGNAMENTE
17/03/2010 | EL DERECHO A VIVIR DIGNAMENTE


--------------------------------------------------------------------------------

Las personas que nos ocupamos de los perros y gatos de la calle somos, en un sentido, "marginales". Muchas veces sufrimos la discriminación y la desidia, tanto directamente, como por empatía hacia estos seres que amamos. Pero de alguna forma, también creo que somos una especie rara de pioneros, adelantados a nuestro tiempo, pero sin la arrogancia de pretender serlo. Entendemos que la única forma aceptable de vida, para cualquier ser viviente, es la vida DIGNA, y consideramos que el ser humano no es -no debe ser- quien dispone sobre ella. Somos menos "bárbaras" -en el sentido más literal de la palabra- que la mayor parte de la sociedad. Entendemos el valor de la vida, más allá de que sea vida humana o no.

Nuestro trabajo es considerado menor por muchos. Incluso personas allegadas a nosotros –nuestros familiares, nuestros amigos- muchas veces creen que lo nuestro es una excentricidad. Cuesta mucho que lo vean como un trabajo serio, con un componente social enorme. Es extremadamente difícil conseguir ayuda financiera, o cualquier otro tipo de ayuda, en realidad. Ni siquiera existen en el mundo grandes organizaciones que se ocupen de este tema. Las personas que trabajamos en esto formamos un conjunto desordenado y desparejo de micro-emprendimientos (en este caso “micro” significa muchas veces, “unipersonal”), pero no por eso nuestro compromiso es menor que el de cualquier otro mega-proyecto para ayudar al prójimo –nosotros creemos que todo ser viviente es nuestro prójimo. De hecho, quizás sea hasta mayor, ya que todo a nuestro alrededor nos dice que estamos equivocados, excepto los ojos de esos seres a quienes amamos tanto, y cuyas desesperantes necesidades conocemos tan bien.



Dependiendo de quien lea este breve ensayo, lo que escribo puede tener mayor o menor impacto. Si usted, lector de mis palabras, es de los que creen que los animales domésticos no son y no pueden ser igual de importantes ni tener la misma prioridad que el ser humano, permítame recordarle que hace apenas un par de cientos de años, a los leprosos y a los esclavos –por nombrar dos ejemplos humanos- se los veía y se los trataba exactamente igual que hoy a los perros. Los más afortunados tenían techo y comida a cambio generalmente de prestar algún servicio, pero siempre apartados de sus “amos” que no los consideraban sus pares; los que no tenían esa suerte, estaban a la deriva, dependiendo de su propia fortaleza y de la caridad de unos pocos para sobrevivir. Se los consideraba “malditos”, castigados por el Ser Superior, no merecedores de misericordia alguna, y se los acumulaba en leprosarios o ghettos, según el caso, donde quedaban abandonados a su suerte en condiciones absolutamente indignas, hasta que los alcanzara la muerte, tal como hoy ocurre con los animales domésticos en refugios y centros de zoonosis. El haber evolucionado intelectualmente y culturalmente nos ha enseñado que estábamos terriblemente equivocados en aquel entonces. ¿Podrá ser, entonces, que quienes consideran que los animales domésticos no merecen nuestra atención, también estén equivocados ahora? Yo tengo la certeza de que un poco más de evolución nos mostrará -a todos los seres humanos- que los animales domésticos no son seres inferiores y menos valiosos, al menos en cuanto al derecho que tienen de vivir dignamente.



Mientras tanto, este grupo de almas sensibles, de pioneros, según propongo aquí, o de “locos de los perros y los gatos”, como algunos nos ven, tenemos un gran sueño. Soñamos con un futuro en el que la decisión de incorporar a la familia un miembro “no humano”, se evalúe con la misma seriedad que la incorporación de un miembro humano. Un futuro en el que la vida de un animal –doméstico o no- sea tan valiosa a la hora de decidir preservarla y mejorarla, como la vida de un ser humano. En el que ya no haya más abusos, ni maltratos, ni abandonos de estos seres que viven por y para nosotros. Un futuro en el que todos comprendamos la responsabilidad que asumimos al hacernos cargo de un animal doméstico. Y muy especialmente, soñamos con un futuro en el que todas las personas entiendan que cuidar la vida es equivalente a cuidar el futuro de nuestra propia especie.



Este sueño, ¿puede hacerse realidad? Que así sea dependerá de nuestra capacidad –la de todas las personas que nos desvelamos cada noche pensando qué más podemos hacer- de hacer oír la voz de quienes REALMENTE no tienen voz. No la tienen porque no hablan, y no la tienen porque a los ojos de muchos, son invisibles, descartables, lesser beings, como dicen en inglés, que significa algo así como “seres inferiores”.


Para quienes trabajamos para ellos, estos seres son exactamente igual de valiosos que cualquier otro ser sobre la tierra. Y creemos firmemente que el futuro de la humanidad en general será sombrío hasta que esta noción –que la vida debe ser respetada, sin importar quien la “porte”- se grabe a fuego en las mentes y en las almas de todos los seres humanos.



Laura Rama

Colonia canina

TEXTO EXTRAIDO DE RED MASCOTERA .

jueves, 17 de junio de 2010

"""""""""""""" LOS PEORES CENTROS DE ZOONOSIS DEL PAIS. REPUDIO , A LOS DE ARGENTINA """"""""""

www.youtube.com
Basta de Matanzas. El pueblo lo demanda.owfullscreen="true" width="480" height="385">

martes, 15 de junio de 2010

Las inundaciones en la Ciudad de Buenos Aires son provocadas

Arq Osvaldo Guerrica Echevarría de APEVU Asamblea Permanente por los Espacios Verdes Urbanos

a) alejamiento de la desembocadura de los arroyos (ahora entubados) por efecto de la realización de rellenos costeros.
b) reducción de espacios verdes a través del siglo XX.
c) construcción de estacionamientos subterráneos debajo de espacios verdes públicos (eliminación de absorción).
d) construcción indiscriminada; eliminación del “pulmón de manzana” absorbente.
e) construcción indiscriminada; torres con fundaciones a 40 m de profundidad; endicamiento de la napa freática.
f) elevación del nivel de las calzadas por sucesivas repavimentaciones.
g) barreras físicas entre zonas inundables y terrenos absorbentes; paredones del ferrocarril.
h) construcciones clandestinas sobre terrenos absorbentes: edificios y playas de estacionamiento en el Hipódromo de Palermo.


calle Godoy Cruz convertida en un torrente; paredón y edificaciones en ruinas que la separa de la ex Playa Ferroviaria de Palermo

Buenos Aires se inunda ante cada lluvia copiosa. La ciudad colapsa y miles de vehículos quedan imposibilitados de seguir su camino, cientos quedan flotando, las cámaras transformadoras de corriente eléctrica quedan anuladas, miles de vecinos quedan sin electricidad, hay calles que se convierten en ríos. La ciudad se paraliza.
Los funcionarios dicen que eso se debe a las maldades de la madre naturaleza, a que los vecinos sacan la basura fuera de hora o que los adversarios políticos se dedican a tapar lo sumideros para provocar el caos. Por su parte, algunos de esos adversarios políticos aventuran que el oficialismo no ha hecho todas las inversiones necesarias en infraestructura y que no se ha cumplido con las megaobras proyectadas para acabar con "el flagelo de las inundaciones".
La realidad es que los vecinos y circunstanciales ocupantes de la ciudad somos convidados de piedra ante un escenario preparado para que se produzcan esas inundaciones. Los funcionarios y "los emprendedores" inmobiliarios lo vienen preparando desde hace muchos años; los vecinos, desde entonces, estamos tratando de pararlos.

¿Qué ha sucedido en Bs As en los últimos 50 / 60 años para qué cada vez sean más graves las consecuencias provocadas por una lluvia copiosa?
Sucedió lo siguiente:

a) se prolongó, hasta en casi 1.000 m de su lugar original (caso Arroyo Maldonado), la desembocadura de los cinco arroyos que desaguan sobre el Estuario del Plata. Los arroyos de llanura, como los que atraviesan la Ciudad de Bs As, y que entubados han sido convertidos en pluvioductos, tienen muy poca pendiente y por lo tanto poca velocidad de escurrimiento. Si alegremente se prolonga su desembocadura con rellenos sobre la costa, el escurrimiento de las aguas se retarda sensiblemente (a mayor alejamiento de la costa original, mayor tiempo de desagote de los conductos). La costa de la Ciudad ha sido rellenada históricamente en una superficie que casi llega a los 40 Km cuadrados, con la consecuente prolongación de la desembocadura de los arroyos que comentábamos anteriormente. Este tipo de tareas continúa en la actualidad para ejecutar las obras de ampliación del Aeroparque Jorge Newbery, ejecutadas de facto y fuera de normativa.

La red cloacal está colapsada desde hace más de veinte (20) años y no existen plantas de tratamiento de efluentes; los conductos de desagote pluvial que conducen hacia los arroyos entubados, quienes finalmente desaguan en el estuario, transportan también basura, líquidos cloacales y efluentes industriales no tratados, ocupando una parte significativa de su sección útil. Esto hace que no sólo se reduzca la posibilidad de evacuación rápida de las aguas de lluvia, sino que estos líquidos altamente contaminantes, descarguen "en crudo" en nuestro ya poluído estuario.

b) durante el siglo XX se redujo la cantidad de espacios verdes públicos en más de 50 hectáreas. Esto, además de ser un perjuicio directo a la población porque se le eliminó la posibilidad de su disfrute, se constituyó en una sensible pérdida de superficie absorbente. Al mismo tiempo, “la puesta en valor” de más de cincuenta (50) plazas porteñas entre 2005 y 2007, resultó en una disminución de aproximadamente un 30% de su superficie absorbente debido a la construcción de caminos y veredones de solado rígido que reemplazaron a los antiguos senderos de granza (dislate que también contribuyó a aumentar la temperatura ambiente).
En el transcurso de los años 2008 y 2009 la actual administración siguió impermeabilizando terrenos absorbentes (plazas públicas) en zona inundable, como son los espacios verdes situados a lo largo de Av Sarmiento, desde Plaza Italia hasta Av del Libertador.

c) La ley Nº 469 -aprobada en el año 2000- estableció la construcción de trece (13) playas de estacionamiento subterráneas en diferentes plazas de la ciudad.
Las leyes Nº 3.057 y Nº 3.058 -aprobadas en 2009- establecieron la libre construcción según proyecto del contratista, de playas de estacionamiento subterráneas casi en cualquier lugar de la ciudad: cuarenta y dos (42) ubicaciones, entre ellas, otras quince (15) plazas.
Esto hace un total de veintiocho (28) plazas a impermeabilizar. La mayoría están en la zona norte de la ciudad, la más atestada, la que más se inunda.
Las dos últimas inundaciones de la Ciudad de Buenos Aires (15 y 19 de febrero de 2010) han puesto en evidencia la gravedad de la situación creada a través de los años por -entre otras causas- esta sistemática eliminación de superficies absorbentes que contribuían anteriormente a contener las lluvias caídas.

d) el auge de la construcción en propiedad horizontal, ya sea entre medianeras o en edificios de perímetro libre (torres), también eliminó la existencia de terrenos privados absorbentes; se impermeabilizó la mayor parte de la entonces superficie absorbente sobre predios privados con nuevas construcciones. Los códigos indicaban la existencia de un "pulmón de manzana absorbente"; esta obligación dejó de existir en las zonas más densamente pobladas y desde hace más de veinte (20) años se permite construir sobre planta baja en cada parcela, perdiendo así el pulmón de manzana, su condición permeable.

e) se construyeron edificios en altura indiscriminadamente en casi toda la ciudad, pero principalmente en las zonas cercanas a la costa (Puerto Madero, microcentro, Retiro, Recoleta, Palermo, Belgrano, Núñez). Las fundaciones de los edificios en altura implican excavaciones de entre 30 y 40 m de profundidad que sobrepasan largamente las dos primeras napas de agua. Es a través de estas napas, que los terrenos aún absorbentes acumulan el agua y la envían al estuario. La red de bases de hormigón construidas constituyen -subterráneamente- un verdadero dique a la evacuación de las aguas de lluvia, retrasando y muchas veces impidiendo el escurrimiento.

f) por obra de sucesivas repavimentaciones, el nivel de las calzadas ha sido elevado ostensiblemente. Las calles de la ciudad estaban empedradas en un nivel por lo menos 20 cm por debajo de la vereda. Las sucesivas pavimentaciones y repavimentaciones sobre el adoquinado original ha invertido esa relación; las calles (salvo las cunetas de hormigón) han quedado más altas que las veredas, facilitando así la inundación inmediata de estas. Esta situación está siendo profundizada aún más en el barrio de Palermo Viejo (donde las inundaciones superan el metro de agua) al estrechar y elevar las bocacalles de muchas esquinas.

g) existen barreras físicas, que separan zonas inundables de terrenos absorbentes. Los largos y continuos paredones que rodean los antiguos predios ferroviarios siguen existiendo, a pesar de que su eliminación haría desaparecer una barrera física entre el agua de las zonas inundadas y un gran sector de superficie absorbente.

h) se permitió desarrollar construcciones clandestinas en uno de los más importantes lugares de absorción de aguas: el Hipódromo Argentino de Palermo. Con motivo de la construcción de más edificios para alojar máquinas tragamonedas, se hizo una ampliación no permitida de 10.000 m2 cubiertos con su correspondiente cochera subterránea. Además, se impermeabilizó un importante sector del centro de la pista con otra playa de estacionamiento asfaltada.

Todo esto es sabido y reconocido por profesionales y técnicos de diversa extracción, pero dirigentes políticos y funcionarios aliados a los “inversores” de siempre, siguen proponiendo megaobras de transporte, almacenamiento y evacuación de aguas de lluvia (como el peligroso proyecto de los túneles aliviadores del Maldonado) que significan gastos extraordinarios -aún con endeudamiento externo- pero sin contemplar la posibilidad de parar de construir, parar de impermeabilizar y proceder a ejecutar proyectos vecinales como son los de generar nuevas tierras absorbentes en los predios del dominio público del Estado Nacional dentro de la ciudad (ferroviarios, militares, ex Mercado de Hacienda, etc., que suman más de 300 hectáreas), construir un lago regulador sobre la ex playa ferroviaria de Palermo y declarar la emergencia urbano ambiental (*).

Arq Osvaldo Guerrica Echevarría


01 marzo 10

* ver proyecto de ley presentado en 2007 por iniciativa de APEVU Asamblea Permanente por los Espacios Verdes Urbanos (Exp.2395-D-07).
* ver documento queremos buenos aires (07 nov 09)



OsvaldoGuerricaEchevarría

sábado, 12 de junio de 2010

"""""""""""" PIELES SINTETICAS, O LA VERDAD SOBRE EL GATO POR LIEBRE !!!!!!!!!!!!


Pieles sintéticas o la verdad sobre el "gato por liebre"Especial

Campaña "Libertad a los animales" de una agencia checa. La defensa de los derechos de los animales gana cada día más seguidores en el mundo.
Maria Alice Rocha


Con la llegada del invierno en el hemisferio sur, proliferan los abrigos y accesorios para protegerse contra el frío. Y considerando la variedad de opciones que ofrece el mercado, hay que estar atentos en la elección de este tipo de prendas.

Para ser más explícita, el invierno pasado en el hemisferio norte, el uso de pieles en los abrigos y accesorios generó muchas discusiones, acusaciones y mucho alboroto en la industria de la moda. En Europa, es casi imposible usar algo con aplicación de piel de animales sin ser blanco de agresiones.

Las asociaciones de protección de los derechos de los animales han ganado terreno, inhibiendo a los consumidores que creen tener derecho a usar aquéllo que les gusta, admiran o les resulta más cómodo. El tema es polémico y da lugar a discusiones ideológicas. En la práctica, ha provocado una permanente persecución a las celebridades y formadores de opinión.

Por esa actitud, la actriz y cantante Jennifer López, que no esconde su pasión por los abrigos de visón y otras pieles, reforzó su seguridad personal a pesar de haber negado que recibió amenazas de muerte. No son pocas las amenazas recibidas, principalmente por seguidores de PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), la más famosa ONG que lucha por el fin de la crueldad hacia los animales.

Al respecto, la protesta más exitosa de PETA en la última semana de la moda en París (marzo pasado) fue inolvidable. Una mujer, desnuda, corrió hacia la pasarela y casi atropelló a una modelo, causando gran revuelo en el desfile de Christian Lacroix. El mensaje de la activista era: "mejor desnuda que con pieles".

El mes pasado, el mismo PETA llevó a cabo una protesta frente a la tienda de la marca inglesa Burberry en la Via Condotti, en Roma. ¿El mensaje de las activistas disfrazadas de cavernícolas? "Salgan de la edad de la piedra". El objetivo de llamar la atención de la opinión pública fue ciertamente alcanzado.

Frente a esta dificultad, muchos estilistas y marcas han optado por usar pieles falsas, fabricadas con material sintético. Primero, para evitar el desgaste de la imagen, y en segundo lugar porque una producción globalizada de abrigos y accesorios demandaría una cruel cantidad de pieles de animales.

Lo insólito, sin embargo, sucedió en marzo pasado. Una denuncia confirmaba la falsedad de las pieles "éticas", o sea, sintéticas. En realidad, varias pieles comercializadas en Estados Unidos provenían de animales domésticos como gatos y perros, y no de material sintético.

Según las informaciones, todo fue una casualidad. A una consumidora la piel de su abrigo le pareció muy suave y delicada para ser sintética y solicitó un examen de ADN. El resultado reveló que la piel sintética que figuraba en la etiqueta era en realidad piel de perro doméstico.

Una posterior investigación con abrigos comercializados en Estados Unidos reveló que de 25 prendas de marca, Tommy Hilfiger y DKNY entre otras, 24 tenían informaciones incorrectas en las etiquetas. Las pieles sintéticas, producidas en China, provenían de perros, lobos y mapaches.

Para los asiáticos, principalmente chinos y coreanos, que incluso se alimentan de la carne de esos animales domésticos, fue apenas un involuntario error. Para la sociedad post-moderna occidental, un gato o un perro es un miembro de la familia. He ahí la gran diferencia cultural.

Sin entrar en discusión sobre lo que es ético, ecológico o cruel, sobre qué animales pueden o no ser sacrificados para alimentar o vestir poblaciones etc., el enfoque para la industria de la moda, en este caso, se concentra en la credibilidad de las marcas.

El detalle es que, en los Estados Unidos, el comercio relacionado con productos derivados de gatos y perros es ilegal. Temiendo un episodio semejante y considerando el clamor popular, la Unión Europea declaró también ilegal la importación, exportación y venta de piel de canes y gatos, en vigencia desde el 12 de abril pasado.

La iniciativa debe servir para frenar la irresponsabilidad de algunos empresarios y el posicionamiento de la industria de la moda. Tanto las marcas que opten por el uso de pieles naturales como aquellas que adopten las pieles sintéticas en sus próximas colecciones tendrán que tener proveedores confiables.

Como en toda industria, tiene que haber mecanismos de regulación, monitoreo y auditoría. Hay criaderos habilitados y registrados que proveen de pieles a las marcas más lujosas de la moda. Pero, lamentablemente, también existe un mercado negro predatorio e insensible.

Considerando que la cadena textil hoy es global, y predominantemente asiática, y que gran parte del mundo desarrollado depende de Asia para vestirse y calzarse, es prudente desconfiar. Los malentendidos por diferencias culturales se pueden dar en cualquier área. Lo peligroso es convertirse en rehén de los inescrupulosos.

Por eso, dado que un número considerable de estos abrigos fueron retirados de la venta en las tiendas del hemisferio norte por causa de este incidente, existe un riesgo real de que los perjudicados intenten compensar su perjuicio durante el invierno en el hemisferio sur.

Por lo tanto, hay que tener mucho cuidado al elegir prendas con detalles de piel este invierno. La prueba de quema puede ayudar a identificar la fibra, principalmente en falsificaciones groseras. La clave está en observar el olor y la textura de la fibra quemada: si es de origen animal tendrá un comportamiento parecido al de un cabello, si es sintética sus características serán similares al de un hilo de nylon.

Lo impresionante de todo esto es que en el pasado reciente los consumidores sólo tenían miedo de confundir gato por liebre, lo artificial con lo natural, algo falso por el precio de lo verdadero. Las contradicciones y la complejidad de las visiones de mundo parece que también llegan con el frío.


Maria Alice Rocha está doctorada en moda en la University for the Creative Arts de Rochester, Inglaterra, es profesora e investigadora de moda, vestuario y consumo en la Universidade Federal Rural/PE.



Campaña "Libertad a los animales" de una agencia checa. La defensa de los derechos de los animales gana cada día más seguidores en el mundo.

lunes, 7 de junio de 2010

Mascotas, víctimas de un macabro negocio

UN PERRO MORDEDOR ES UN PERRO AGRESIVO ??


Cuando se puede considerar Agresivo a un perro? ¿Un perro que mordió siempre es un perro agresivo?

Lamentablemente es muy fácil acusar de "MORDEDOR" a un animal
Es más difícil comprender porque muerde. Y trabajar en sus causas, reeducarlo y reeducarnos.

Continuamente en los centros de zoonosis llegan animales acusados de morder, la mayoría de las veces esa acusación es muy difícil de comprobar. El perro queda en observación y pasa a ser considerado “mordedor”.

¿Pero es realmente un perro agresivo?
La mayoría de la gente olvida pensar cual es la razón del ataque o del tarascón.
¿El perro se defendió? ¿Defendió a su cría? ¿Intento proteger a sus dueños? ¿Sintió miedo? ¿Le provocaron dolor? ¿Sufre de hidrocefalia? ¿Es epiléptico? ¿Hipotiroideo? La agresión fue provocada por dominancia, territorialidad, fobia, etc.

Como verán son razones muy distintas y complejas. Encasillar a un animal bajo el rótulo de Mordedor es tomar el camino fácil. Poner toda la culpa en el perro y no cuestionarnos que estamos haciendo mal. Cual es la razón por la que nos mordió. Es la salida mas elegida pero NO es JUSTA.
Hay muchos factores por las cuales un perro puede morder en un momento determinado. Y son estos en los que se debe trabajar.

La mayoría de las causas mencionadas anteriormente son tratables y las otras son evitables. La única agresividad peligrosa es aquella provocada por una mala educación. Por mala sociabilización en los primeros tiempos de vida.
No olvidemos que el carácter de un perro depende en un 70 % del entorno y un 30% de la genética.

En general las causas de agresión son generadas por los humanos. El 80 % se debe a errores en los dueños, quienes generan conductas agresivas en forma consciente o inconsciente.
Por ejemplo la agresividad territorial (defender su territorio de extraños) es una conducta muy buscada en los dueños. Pero cuando su mascota muerde a un “amigo” que ingresa al domicilio, pasa a convertirse en un animal peligroso. Sin considerar que fue premiado en el pasado por tener la misma actitud frente a un posible delincuente.

Otro factor fundamental a considerar es como fue la mordida:
La gente considera que un perro es agresivo si tira un tarascón y deja marcado los dientes en el cuerpo humano.
Nuestra piel es mucho más débil que la de los animales y muchas veces ellos no controlan sus movimientos.
Un perro que realmente ATACA, produce en la victima lesiones graves que van mucho mas allá de un simple rasguño.
ATA

sábado, 5 de junio de 2010

BARBARIE EN RIO GALLEGOS


BUENOS AIRES DICE: PECADO MORTAL! INTENDENTE DE RIO GALLEGOS: BASTA DE MATAR! ASESINOS! LOS MATAN DE MADRUGADA A PALAZOS LOS ENTIERRAN EN UNA FOSA, LOS CAPTURAN Y NO LOS OFRECEN EN ADOPCIÓN HOY HAY 20 PERROS EN LOS CANILES. EL PERSONAL ESTÁ DE PARO. EXIJAMOS LA LIBERACIÓN DE LOS 20 CONDENADOS A MUERTE SEGURA!Y LA IMPLEMENTACIÓN INMEDIATA DE UN SERVICIO MASIVO DE ESTERILIZACIONES QUIRÚRGICAS! QUE EL PAÍS SE ENTERE EL RESPONSABLE ES EL INTENDENTE HÉCTOR ROQUEL...el que toma maté tan relajado en la foto! NO TIENE VERGUENZA!
MAXIMA DIFUSIÓN ENTRE LAS REDES SOCIALES / RED ARGENTINA DE ENTIDADES PROTECTORAS DE ANIMALES NO EUTANÁSICAS/ MEDIOS DE COMUNICACIÓN / WEBS INSTITUCIONALES / ANIMALISTAS INDEPENDIENTES / CIBERACTIVISTAS / HXPTGB2010 BOL. WORLD NET2010 por favor envien a las direcciones que figuran en la nota ADHIERAN AL MENSAJE Y ENVIEN! GRACIAS!

REPUDIAMOS EL TRATO A LOS ANIMALES EN SU PROVINCIA Y DENUNCIAMOS LA VIOLACIÓN DE LA LEY 14.346. EXIJIMOS LA INMEDIATA INTERVENCIÓN DE SALUD PÚBLICA DE SU LOCALIDAD HACIÉNDOSE CARGO DE ESTERILIZACIONES QUIRURGICAS DE FORMA INMEDIATA, ÚNICA FORMA ÉTICA DE CONTROLAR LA SUPERPOBLACIÓN ANIMAL. BASTA DE MATANZAS, BASTA DE SADISMO, BASTA DE BARBARIE! BUENOS AIRES DICE: PECADO MORTAL!


Del álbum:
NO MATARÁS...BARBARIE EN RIO GALLEGOS de REPUDIO A LOS PEORES CENTROS DE ZOONOSIS DEL PAÍS. (ARGENTINA)

DIARIO : "" EL PERIODICO , AUSTRAL"

Denuncian que se mataron 25 animales domésticos a palos
martes 25 de mayo de 2010, 22:34
Piden que se realicen por lo menos 30 castraciones diarias para reducir la población animal en Río Gallegos.


Durante el mediodía de ayer, en el desfile cívico militar en conmemoración del Bicentenario, las personas que observaban las formaciones militares, los colegios y organizaciones que hacían su paso frente al escenario principal, se asombraron al ver un grupo de mujeres con carteles irrumpiendo entre el público.
Se trata de la Asociación Protectora de Animales Tonel “estamos reclamando que se ponga en práctica de una vez por todas la ordenanza de castración masiva porque hay muchísimos perros en la ciudad. Lo último que paso en la perrera es que mataron 25 animales a palos y los tiraron en el vaciadero, ahora hay otros tantos adentro, o sea que siguen con lo mismo matando animales y no ponen en practica la ordenanza, al contrario, la violaron porque la ordenanza dice que el único medio para controlar, es la castración masiva y siguieron matando y violando la ley”, explicó Bourdet Nancy de la Asociación Tonel.
Este grupo trabaja por los animales hace ya un largo tiempo, para que se aplique la ordenanza 6711/09. Desde la Municipalidad de Río Gallegos no brindaron ninguna respuesta, ante este reclamo argumentan que esos 25 animales fueron dados en adopción “no conocemos el destino de esos animalitos, no dicen a quienes se los entregaron, no existen las listas, por lo tanto no hay transparencia”, dijo Bourdet.
En referencia a las acusaciones de algunos trabajadores municipales, por supuestas persecuciones por parte de esta asociación, en el momento de capturar a los animales Bourdet comentó “hubo un conflicto con los trabajadores de la Municipalidad por un tema de insumos, no recibían los trajes correspondientes para trabajar y nos engancharon diciendo que no podían realizar su labor porque nosotras los escrachábamos, en ningún momento nosotras fuimos agresivas con ellos, al contrario, fuimos pidiendo permiso. Es una forma que tienen de querer escracharnos ellos a nosotros, porque vamos a ver el estado de los animales y eso a ellos le molesta, porque quieren seguir matando”.
Los miembros de la Asociación Protectora de Animales Tonel, piden a la comunidad que los apoyen reclamando por la castración masiva porque hay mucha cantidad perros y perras en la ciudad, del mismo modo solicitan que se haga efectiva la campaña de castración masiva de los animales domésticos para evitar la superpoblación, para que se realicen más de 4 castraciones por día, porque para que se vean los resultados se tienen que realizar 30 castraciones diarias.
“Mientras que no se realicen políticas serias desde el gobierno municipal, la reproducción de animales va a seguir, porque no hay conciencia ni campañas masivas de concientización hacia la ciudadanía, que realmente la necesita para cambiar la mentalidad de que la perrera es la que va a reducir este problema con la matanza. Con ese número de castraciones que se realizan por día (cuatro) no se va a reducir la población animal.
Como sociedad protectora hacemos lo que esta a nuestro alcance, pero desde ya, actuamos sin fines de lucro, no tenemos ningún subsidio ni predio, porque por más que tengamos un lugar, va a llegar un momento que vamos a tener mil animales y esa no es la solución. La solución es aplicar la ordenanza, que existe, queremos una sociedad que cambie con la ayuda de cada uno de nosotros, de esa manera vamos a lograr que el municipio realice las castraciones masivas”finalizó Susana, otra integrante de Tonel.
Para comunicarse con la Asociación Protectora de Animales Tonel, Personería Jurídica Nº 983/08, comunicarse vía e mail a protectoratonel@yahoo.com.arEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla .

nota extraida de "" el periodico " austral

martes, 1 de junio de 2010

LA VIOLENCIA ENGENDRA VIOLENCIA !!!!!!!!!

Reacciones de verdadera cólera y rabia son las que ha desatado el caso. Incluso, hay quien ya paga por agredir a los jóvenes Marco Antonio Bernal Ledón, Herber Prexady Flores Hernández y Ángel Marín González
HAY GENTE QUE ESTAN APOSTANDO DINERO, PARA AGREDIR A LOS ASESINOS. """""""""""""" TODO VUELVE""""""" ELLOS ASESINARON A UN ANIMAL, Y LOS DEFENSORES DEL ANIMAL , PONEN PLATA PARA ACABAR CON LOS ASESINOS.

Seguidores