jueves, 30 de junio de 2011
martes, 28 de junio de 2011
lunes, 27 de junio de 2011
A BALAZOS UN COBARDE HABRÍA DEJADO INVÁLIDO A UN PERRO
Para Gloria- Adopciones
A BALAZOS UN COBARDE HABRÍA DEJADO INVÁLIDO A UN PERRO
(urgente se amplía asesoramiento)
Sres. proteccionistas de San Pedro:
Por intermedio del blog web "Gloria-Adopciones" me enteré de este caso de salvajismo humano.
Tomó estado público la acusación de decenas de personas contra a un hombre de posible nombre JORGE BOLLA, presuntamente domiciliado en calle 25 DE MAYO N° 2580 (frente a la plaza Martín Fierro), de San Pedro, provincia de Buenos Aires, que sería poseedor de vehículo particular marca PEUGEOT 504, CHAPA PATENTE SYM 705, quien el 20 de junio pasado -según trascendidos- observó a un perro mediano, propiedad de un vecino, que rompía una bolsa de residuos en la vereda, entonces el desalmado personaje habría ido al interior de su vivienda a buscar un arma de fuego y regresó comenzando a disparar sobre el inofensivo perrito que posiblemente estaba felíz y entretenido de espaldas, destrozándole sus patas traseras, que luego -dicen las publicaciones locales- habrían sido amputadas en algún tramo importante.
Seguramente el animal quedó tirado, gritando y bañado en sangre (y así fue fotografiado), mientras el impune y supuesto asesino Jorge Bolla continuó con la conciencia enferma y dormida en la comodidad de su casa.
Sin fanatismos, ante innegable realidad es lógico que me exprese con indignación; mi condición ética no me permite comprender a los cobardes que abusan de seres indefensos ¿cómo puede andar suelto un miserable de esta naturaleza en San Pedro? Sea por lo que fuere, una persona honesta y de elementales principios no puede balear a un animal que olfatea o rompe una bolsa de basura buscando algo.
¿Hay recta administración de justicia en esa localidad o se manejan por “amiguismos” políticos y tráfico de influencias? ¿qué dispuso el fiscal actuante? (tanto por denuncia firmada O POR INMEDIATA ACTUACIÓN DE OFICIO) ¿qué necesitan “investigar” para detener y procesar al miserable que fusiló al perrito? ¿hubo retardo de justicia? ¿inacción policial o irregularidades comprobadas? En ese caso informen a Gloria así les indico los pasos a seguir.
Dios no perdone nunca al autor del daño y a quienes colaboren en disfrazar los hechos para evadir las penas correspondientes.
He ofrecido públicamente asesoramiento y ayuda desinteresada en este caso. No se queden con “infracción a la ley nacional N° 14.346” porque el accionar delictivo sería más amplio y un error de los damnificados en los planteos y reclamos puede hacer que el expediente duerma el famoso "sueño burocrático" en un despacho judicial y así el criminal tener garantizada la impunidad.
SUGERENCIA, VAYAN POR MÁS: busquen posibles antecedentes policiales y penales; informes de vecinos; informes laborales; calibre del arma de fuego utilizada; averigüen si el fiscal ordenó rápidamente recoger pruebas en el lugar del hecho o si alguien las desvirtuó; vean si el autor de los disparos tiene permiso oficial de tenencia y portación de la misma (deben tramitar en área específica que pierda esos derechos y permisos de manera urgente); recuerden que aquí no cabe la "emoción violenta" ni la defensa de un bien en situación de peligro, FUE UN ACTO CRIMINAL A SABIENDAS FRÍAMENTE CALCULADO; vean si efectuó disparos en la vía pública y si en esa dirección pudo herir o matar personas, incluso por rebotes ( LA CARÁTULA DE LAS ACTUACIONES NO PUEDE QUEDAR EN "AVERIGUACIÓN INFRACCIÓN LEY 14.346" PORQUE EN ESE CASO A USTEDES LES ESTARÁN TOMANDO EL PELO OFICIALMENTE POR ALGÚN MOTIVO INCONFESABLE DE TRASTIENDA ); inicien ACCIONES CIVILES solicitando alta indemnización por el daño ocasionado y los perjuicios permanentes en el animal, con todos los gastos incluidos, aparatos de tipo ortopédicos necesarios, daños en la salud a personas que han criado con cariño al perrito y mucho más. No dejen un segundo de acorralarlo legalmente (con la verdad) y difundir públicamente su bajeza moral de tratar de matar en acecho cobarde a un ser inofensivo de escala zoológica diferente y con dueño, poniendo en riesgo la vida de transeúntes y personas vecinas.
Publiquen mi nota textual y completa en páginas proteccionistas en bien de la verdad y del derecho, a efectos que otros no hagan lo mismo.
CARLOS ESTRADA *periodista de investigación, entendido en comportamiento, rehabilitación, incautaciones por maltrato, adiestramiento y derecho internacional animal, proteccionista independiente de fauna salvaje con documentada trayectoria pública desde 1970, decenas de certificaciones oficiales y científicas y máximos reconocimientos internacionales.
Buenos Aires, Argentina, 27 de junio de 2011.
A BALAZOS UN COBARDE HABRÍA DEJADO INVÁLIDO A UN PERRO
(urgente se amplía asesoramiento)
Sres. proteccionistas de San Pedro:
Por intermedio del blog web "Gloria-Adopciones" me enteré de este caso de salvajismo humano.
Tomó estado público la acusación de decenas de personas contra a un hombre de posible nombre JORGE BOLLA, presuntamente domiciliado en calle 25 DE MAYO N° 2580 (frente a la plaza Martín Fierro), de San Pedro, provincia de Buenos Aires, que sería poseedor de vehículo particular marca PEUGEOT 504, CHAPA PATENTE SYM 705, quien el 20 de junio pasado -según trascendidos- observó a un perro mediano, propiedad de un vecino, que rompía una bolsa de residuos en la vereda, entonces el desalmado personaje habría ido al interior de su vivienda a buscar un arma de fuego y regresó comenzando a disparar sobre el inofensivo perrito que posiblemente estaba felíz y entretenido de espaldas, destrozándole sus patas traseras, que luego -dicen las publicaciones locales- habrían sido amputadas en algún tramo importante.
Seguramente el animal quedó tirado, gritando y bañado en sangre (y así fue fotografiado), mientras el impune y supuesto asesino Jorge Bolla continuó con la conciencia enferma y dormida en la comodidad de su casa.
Sin fanatismos, ante innegable realidad es lógico que me exprese con indignación; mi condición ética no me permite comprender a los cobardes que abusan de seres indefensos ¿cómo puede andar suelto un miserable de esta naturaleza en San Pedro? Sea por lo que fuere, una persona honesta y de elementales principios no puede balear a un animal que olfatea o rompe una bolsa de basura buscando algo.
¿Hay recta administración de justicia en esa localidad o se manejan por “amiguismos” políticos y tráfico de influencias? ¿qué dispuso el fiscal actuante? (tanto por denuncia firmada O POR INMEDIATA ACTUACIÓN DE OFICIO) ¿qué necesitan “investigar” para detener y procesar al miserable que fusiló al perrito? ¿hubo retardo de justicia? ¿inacción policial o irregularidades comprobadas? En ese caso informen a Gloria así les indico los pasos a seguir.
Dios no perdone nunca al autor del daño y a quienes colaboren en disfrazar los hechos para evadir las penas correspondientes.
He ofrecido públicamente asesoramiento y ayuda desinteresada en este caso. No se queden con “infracción a la ley nacional N° 14.346” porque el accionar delictivo sería más amplio y un error de los damnificados en los planteos y reclamos puede hacer que el expediente duerma el famoso "sueño burocrático" en un despacho judicial y así el criminal tener garantizada la impunidad.
SUGERENCIA, VAYAN POR MÁS: busquen posibles antecedentes policiales y penales; informes de vecinos; informes laborales; calibre del arma de fuego utilizada; averigüen si el fiscal ordenó rápidamente recoger pruebas en el lugar del hecho o si alguien las desvirtuó; vean si el autor de los disparos tiene permiso oficial de tenencia y portación de la misma (deben tramitar en área específica que pierda esos derechos y permisos de manera urgente); recuerden que aquí no cabe la "emoción violenta" ni la defensa de un bien en situación de peligro, FUE UN ACTO CRIMINAL A SABIENDAS FRÍAMENTE CALCULADO; vean si efectuó disparos en la vía pública y si en esa dirección pudo herir o matar personas, incluso por rebotes ( LA CARÁTULA DE LAS ACTUACIONES NO PUEDE QUEDAR EN "AVERIGUACIÓN INFRACCIÓN LEY 14.346" PORQUE EN ESE CASO A USTEDES LES ESTARÁN TOMANDO EL PELO OFICIALMENTE POR ALGÚN MOTIVO INCONFESABLE DE TRASTIENDA ); inicien ACCIONES CIVILES solicitando alta indemnización por el daño ocasionado y los perjuicios permanentes en el animal, con todos los gastos incluidos, aparatos de tipo ortopédicos necesarios, daños en la salud a personas que han criado con cariño al perrito y mucho más. No dejen un segundo de acorralarlo legalmente (con la verdad) y difundir públicamente su bajeza moral de tratar de matar en acecho cobarde a un ser inofensivo de escala zoológica diferente y con dueño, poniendo en riesgo la vida de transeúntes y personas vecinas.
Publiquen mi nota textual y completa en páginas proteccionistas en bien de la verdad y del derecho, a efectos que otros no hagan lo mismo.
CARLOS ESTRADA *periodista de investigación, entendido en comportamiento, rehabilitación, incautaciones por maltrato, adiestramiento y derecho internacional animal, proteccionista independiente de fauna salvaje con documentada trayectoria pública desde 1970, decenas de certificaciones oficiales y científicas y máximos reconocimientos internacionales.
Buenos Aires, Argentina, 27 de junio de 2011.
domingo, 26 de junio de 2011
Intendente Sin Piedad para Mascotas !!
Aclaración! esto no tiene fines políticos o quizás si, sí se considera que la política engloba nuestras vidas, pero a lo que me refiero es que no estoy a favor ni en contra de ningún partido político en especial.
solo que preferiría que mis gobernantes respeten la vida en general (humana y no humana) y por ese fin me es inevitable meterme o tocar estos temas.
Y mas en tiempo de elecciones en donde todos "comemos" las propagandas y no vemos lo que traen de bajo de las mangas estos personajes políticos!
No permitamos que "EL MODELO RAFAELA " extienda su crueldad por la Pcia de Santa Fe!!!!!
NO PERMITAMOS CANDIDATOS QUE NO RESPETAN A LOS ANIMALES!!!!
EL INTENDENTE DE RAFAELA OMAR PEROTTI SE POSTULA PARA GOBERNADOR DE SANTA FE UN INTENDENTE QUE HIZO CONOCIDA A RAFAELA POR SU CRUELDAD HACIA LOS ANIMALES Con engaños y falsas estadísticas busca vender su "modelo" eutanásico y anacrónico a localidades vecinas y extender así La crueldad por toda la provincia!!!
LA TRISTE REALIDAD RAFAELINA
La Municipalidad de Rafaela tiene 4 PROCESADOS PENALES por maltratos y abandono en la PERRERA MUNICIPAL (REMA).
El REMA esta bajo auditoría judicial por los delitos cometidos.
Uno de los procesados, hoy Director de Zoonosis, acusó al Intendente de no apelar para "zafar del procesamiento".El Intendente Omar Perotti admitió con su silencio la acusación.
Los verdaderos resultados del "Modelo Rafaela"
- Superpoblación de animales sin precedentes
- Vecinos indignados por las violentas capturas en las calles
- Rol educativo negativo (crueldad hacia animales y vecinos)
- 2 refugios de animales con más de 200 perros cada uno
- Malgasto de los recursos públicos (métodos ineficientes)
- Enorme presupuesto destinado a "mantener" el REMA, donde en vez de trabajar en prevención se continúa corriendo detrás de las consecuencias, a la vez que se comenten delitos penales
- Perjuicio a 100.000 ciudadanos en beneficio de una corporación privada
- Falta de acceso a un servicio público eficiente (atenta contra la Salud Pública)
Vean los videos donde el impresentable funcionario rafaelino admite sobreprecios y donde dice que los animales no se van a morir por no comer o beber un fin de semana.
¿Por qué Perotti sostiene a un funcionario cuestionado y procesado?
¿Por qué Perotti prefiere perjudicar su carrera política antes de enfrentar a la CORPORACIÓN VETERINARIA?
NO QUEREMOS QUE SE PROVINCIALICE LA CRUELDAD
QUE ESTE TIPO DE FUNCIONARIOS NO GOBIERNE MÁS EN LA ARGENTINA
Fuente
http://adopciones2006.blogspot.com/2011/01/no-permitamos-que-el-modelo-rafaela.html
sábado, 25 de junio de 2011
ENVENENAMIENTO DE PERROS EN EL CENTRO DE CAPITAL FEDERAL /
PERROS APARENTEMENTE ENVENENADOS EN EL CENTRO DE CAPITAL FEDERAL
por Carlos Estrada *
Estimados proteccionistas: un amigo me llamó muy preocupado porque semanas atrás al salir de su oficina a las 19,30 horas, encontró a dos perros muertos frente al Palacio de Justicia en calle Lavalle y Uruguay de Capital Federal.
Los animales no estaban atropellados por vehículos, su aspecto parecía muerte por envenenamiento, y muy cerca habían quedado otros canes sin dueño como esperando a que sus amigos de correrías “se levantaran”. Un cuadro triste, pero mucha gente de la zona que conozco prefirió no hablar para evitar involucrarse en actuaciones judiciales.
Creo necesario poner en aviso a las defensoras de esta ciudad porque la cuestión sería así: en el centro los comerciantes tienen invadidas sus veredas por centenares de palomas, los bares pierden ganancias sacando mesas y sillas a la calle porque los clientes prefieren tranquilidad y van a otro lado; los excrementos de estas aves ensucian paredes, ropa de transeúntes desde lo alto de los cables y también con el fuerte ácido perjudican a los vehículos (asunto que en otros países es motivo de preocupación científica por las graves enfermedades que pasan a los humanos los excrementos secos levantados por el viento, lo que ha motivado severos controles oficiales), entonces podríamos estar ante casos de envenenamiento de alimentos arrojados intencionalmente, desatando misteriosas muertes de perros callejeros en zonas comerciales de la ciudad.
Demás está decir que la situación no mejorará con alertas fanáticas. Hay una realidad preocupante y muchos damnificados; serían medidas extremas de personas que tienen motivos para reaccionar ante la falta de soluciones y no podemos pretender que se conviertan en “proteccionistas”, por eso conviene cuidar a los perros sin dueños para que no resulten víctimas de posibles intoxicaciones en lugares céntricos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Hacer un escándalo puede servir para alterar más a esas personas, entonces lo primero que tendrían que hacer los que integran grupos de protectores de perros y gatos es sacar de la calle a los abandonados en el radio céntrico; mientras –si los fanáticos no levantan la perdíz y arruinan mis investigaciones-, buscaré informes precisos y pagaré a personas humildes y porteros contactados para que documenten quién deja alimentos diariamente, haré analizar muestras en laboratorio particular y con pruebas el Estudio recurrirá a la justicia si es necesario, de otra manera no sirve actuar y por eso los animales están cada vez peor. Reitero: con cautela y sin meterse a indagar asuntos que no podrán resolver, los que defienden a los perros callejeros sólo tienen que rescatar a los que andan por el centro y nada más, el resto podré investigarlo yo y el estudio jurídico, siempre que los curiosos no filtren información en el lugar de los hechos.
No me escriban, sólo difundan este escrito de manera completa y textual mencionándome como fuente de la noticia; tengo testigos confiables que prometieron algunas fotografías que habrían tomado las que serán usadas en eventual causa judicial; de nada servirán a otras personas, excepto causar más tristeza.
CARLOS ESTRADA *periodista de investigación y proteccionista independiente de fauna salvaje.
Buenos Aires, Argentina, 25 de junio de 2011.
Especial para Gloria-Adopciones
por Carlos Estrada *
Estimados proteccionistas: un amigo me llamó muy preocupado porque semanas atrás al salir de su oficina a las 19,30 horas, encontró a dos perros muertos frente al Palacio de Justicia en calle Lavalle y Uruguay de Capital Federal.
Los animales no estaban atropellados por vehículos, su aspecto parecía muerte por envenenamiento, y muy cerca habían quedado otros canes sin dueño como esperando a que sus amigos de correrías “se levantaran”. Un cuadro triste, pero mucha gente de la zona que conozco prefirió no hablar para evitar involucrarse en actuaciones judiciales.
Creo necesario poner en aviso a las defensoras de esta ciudad porque la cuestión sería así: en el centro los comerciantes tienen invadidas sus veredas por centenares de palomas, los bares pierden ganancias sacando mesas y sillas a la calle porque los clientes prefieren tranquilidad y van a otro lado; los excrementos de estas aves ensucian paredes, ropa de transeúntes desde lo alto de los cables y también con el fuerte ácido perjudican a los vehículos (asunto que en otros países es motivo de preocupación científica por las graves enfermedades que pasan a los humanos los excrementos secos levantados por el viento, lo que ha motivado severos controles oficiales), entonces podríamos estar ante casos de envenenamiento de alimentos arrojados intencionalmente, desatando misteriosas muertes de perros callejeros en zonas comerciales de la ciudad.
Demás está decir que la situación no mejorará con alertas fanáticas. Hay una realidad preocupante y muchos damnificados; serían medidas extremas de personas que tienen motivos para reaccionar ante la falta de soluciones y no podemos pretender que se conviertan en “proteccionistas”, por eso conviene cuidar a los perros sin dueños para que no resulten víctimas de posibles intoxicaciones en lugares céntricos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Hacer un escándalo puede servir para alterar más a esas personas, entonces lo primero que tendrían que hacer los que integran grupos de protectores de perros y gatos es sacar de la calle a los abandonados en el radio céntrico; mientras –si los fanáticos no levantan la perdíz y arruinan mis investigaciones-, buscaré informes precisos y pagaré a personas humildes y porteros contactados para que documenten quién deja alimentos diariamente, haré analizar muestras en laboratorio particular y con pruebas el Estudio recurrirá a la justicia si es necesario, de otra manera no sirve actuar y por eso los animales están cada vez peor. Reitero: con cautela y sin meterse a indagar asuntos que no podrán resolver, los que defienden a los perros callejeros sólo tienen que rescatar a los que andan por el centro y nada más, el resto podré investigarlo yo y el estudio jurídico, siempre que los curiosos no filtren información en el lugar de los hechos.
No me escriban, sólo difundan este escrito de manera completa y textual mencionándome como fuente de la noticia; tengo testigos confiables que prometieron algunas fotografías que habrían tomado las que serán usadas en eventual causa judicial; de nada servirán a otras personas, excepto causar más tristeza.
CARLOS ESTRADA *periodista de investigación y proteccionista independiente de fauna salvaje.
Buenos Aires, Argentina, 25 de junio de 2011.
Especial para Gloria-Adopciones
viernes, 24 de junio de 2011
""""""""""""""" REPUDIO MASIVO A ESTE ASESINO JORGE BOLLA """"
EXTRAIDO DE LA PAGINA MOROSOS INCOBRABLES, BLOGSPOT.COM
QUE PASO CON EL TELEFONO ?????????? LE TUVIERON QUE DAR DE BAJA ??????
Marcha Contra El Maltrato Animal. Ley 14.364..
Esta perrita recibió varios disparos. Fue JORGE BOLLA, de la localidad de San Pedro (Bs.As. - Argentina)
Disparó contra la perra porque le estaba rompiendo la bolsa de la basura en la puerta de su casa.
Dos de los disparos dieron en las patitas de atrás. Ahora la perrita tiene 2 patas amputadas y está en estado crítico debido a una hemo......rragia interna.
Ella se arrastró hacia la Plaza Martin Fierro. Los vecinos que fueron testigos llevaron de urgencia a la perrita para que sea atendida por un veterinario y presentaron la denuncia en la policía. La causa fue abierta por maltrato, conforme a la LEY 14.364
En teoría este hombre debería de ir preso. Debemos exigir que se cumpla la ley !!
Datos del maltratador:
JORGE BOLLA
CIUDAD: SAN PEDRO - PROVINCIA DE BUENOS AIRES - Argentina
Suscribirse a:
Entradas (Atom)