"""" GRACIAS A LA VIDA , QUE ME HA DADO TANTO ...............

"" MI AMIGA ANIMALERA DESDE BOGOTA !!!!!!!!!!!!!!! GRACIAS RUTH !!!!!

Gracias por la labor tan bella , un abrazo de cuatro patas
Ruth Segura.Trabajadora Social en trabajadora socialEstudió en UniminutoVive en BogotáCasada

" MIS AMIGOS GUARDIANES DEL MEDIO AMBIENTE, POR LOS 2 AÑOS DE MI PAGINA !! GRACIASSSSSSS !!!

Guardianes Del Medio Ambiente 04 de abril a las 22:31
feliz cumpleaños te desean tus amigos guardianes del medio ambiente. .

NUEVO COMENTARIO DE LA NOTA QUE SIGUE : " DR ROMERO "

Es muy negativa la actitud del Dr. Romero, si quiere tanto a los animales ¿Porqué no hablo sobre las metodologías asesinas de la WSPA en esta nota? ¿Porqué con todos los acontecimientos que ocurrieron el año pasado sumado a lo ocurrido en 2004, todavía no renuncio la ONG que él preside (SOS VIDA) a la membresía de la WSPA en forma de protesta? No entendemos como puede seguir siendo cómplice de la WSPA, una organización que incentiva es a la "matanza humanitaria" de animales en el mundo.

"La profesión veterinaria avala la muerte en todo el mundo" - VER VIDEO.

.Programa de Majul emitido en el año 2004 con motivo a la matanza de animales producida en la provincia de Tierra del Fuego.

Queremos aclarar que el titulo de este informe "La profesión veterinaria avala la muerte en todo el mundo" no es en ofensa a los profesionales veterinarios, sino que esta frase la dijo el Veterinario Leopoldo Estol que es el Asesor Técnico de la WSPA (organización internacional que incentiva a las matanzas humanitarias de animales), y esta persona se tomo el atrevimiento de decir esto en cámara, cuando no todos los profesionales son así, y nos pareció justo ponerlo como titulo para que todos los veterinarios puedan expresar su desacuerdo al respecto. Sabemos muy bien que muchos veterinarios dan todo de si para salvar la vida de muchos animales, y les estamos muy agradecidos!!!!!


Saludos cordiales,


Equipo de AnimalitruS Argentina



4 Comentarios:
Anónimo dijo...
ES REALMENTE ES VERGONZOSO QUE PERSONAS CON ESTUDIO APRUEBEN LA MATANZA DE LOS ANIMALES,REALMENTE TENEMOS QUE HACER ALGO, DESDE DONDE PODAMOS URGENTE!

3 de abril de 2011 06:06
Nalu dijo...
Que haya gente que con titulo en mano se presten a ciertas practicas no es novedad. Catalogar a la PROFESION completa de avalar algo por lo cual se rompen el lomo estudiando casi lo mismo que los de Medicina ( la carrera de Veterinaria dura 6 1/2 años, Medicina 7) es ridiculo. Como estudiante de veterinaria me siento insultada, cómo persona racional el titulo me parece tan lógico como decir que EL SER HUMANO ES UN VIRUS MUNDIAL, ESPECISTA (AUNQUE NO DUDA EN MATAR A LOS DE SU PROPIA ESPECIE POR GANANCIAS) QUE DEBERIA SER ERRADICADO POR EL BIEN DEL BALANCE DE LA NATURALEZA. Las estadisticas incluso darían la razón: un país como USA, con 300 millones de habitantes, tiene por principal fuente de trabajo la industria armamentista, para lo cual generan guerras globalmente y proveen armas a ambos bandos.

3 de abril de 2011 08:29
AnimalitruS dijo...
Queremos aclarar que el titulo de este informe "La profesión veterinaria avala la muerte en todo el mundo" no es en ofensa a los profesionales veterinarios, sino que esta frase la dijo el Veterinario Leopoldo Estol que es el Asesor Técnico de la WSPA (organización internacional que incentiva a las matanzas humanitarias de animales), y esta persona se tomo el atrevimiento de decir esto en cámara, cuando no todos los profesionales son así, y nos pareció justo ponerlo como titulo para que todos los veterinarios puedan expresar su desacuerdo al respecto. Sabemos muy bien que muchos veterinarios dan todo de si para salvar la vida de muchos animales, y les estamos muy agradecidos!!!!!

Saludos cordiales,

Equipo de AnimalitruS Argentina

3 de abril de 2011 10:52
Danu dijo...
Esta bueno que hayan aclarado lo del título... yo ya estaba entrando a putear (no a ustedes chicos, sino a majul).

Yo considero a la eutanasia como un acto de PIEDAD frente a un animal que esta sufriendo, cuya condición no tiene cura ni solución, y tampoco puede ofrecérsele calidad de vida el tiempo que le quede. Por ejemplo: perro muriendose de algun cancer... si lo que tiene no es operable ni tratable, pero al animal se le puede brindar calidad de vida BUENA por un año masomenos, se puede esperar un poco antes de hablar de eutanasia. Casos en los que no sólo no hay cura sino que tampoco habrá calidad de vida, en los que sólo se puede extender la vida del bichito para que sufra cada día mas y padezca una muerte lenta y dolorosa, AHI SI, EN MI OPINION SE DEBERIA APLICAR EUTANASIA.

Tambien, aunque me cuesta aceptarlo, creo que existen casos extremos de perros o gatos extremadamente agresivos y traumatizados, que ni el encantador de perros puede rehabilitar, en los que se puede considerar aplicar eutanasia. ¿Por que? un animal INADAPTABLE a la vida entre humanos está destinado a sufrir... será perseguido, golpeado, encerrado, abandonado toda su vida, ya que NADIE, NI VOS, NI YO, NI NINGUN AMANTE DE LOS ANIMALES puede darle una buena vida a ese animal, por mas que quiera, por más que lo intente. Un animal inadaptado socialmente, traumatizado con la humanidad, no será feliz entre humanos aunque te dejes dominar y morder 5 veces por día. Y obviamente "dejarlo en libertad" no es una opción, por la salud y seguridad públicas, y por la del bicho mismo. Pero repito: no estoy hablando de un animalito mordedor y cabrón, intolerante y de mal caracter (que los hay pero yo los quiero como son jaja). Hablo SÓLO de los casos EXTREMOS.

Saludos

PD: Para Nalu: veterinaria tambien son 7 años, más las prácticas obligatorias, y estudiamos las mismas materias (anatomia, quimica, farmacologia, histologia, fisiologia, etc) pero multiplicado por 5 o más especies totalmente distintas (en medicina es sólo una: el humano)... y ademas tenemos materias de estadistica, genetica y agrícolas que los medicos no tienen... solo aclaro, para que dejen de decir que estudiamos menos jajaja :P

3 de abril de 2011 13:20
Publicar un comentario en la entrada

“Menem lo hizo” / "" QUE GANAS DE VOMITARLE ""

FUENTE: PROYECTO CABALLOS LIBRES
«Éste es el responsable y culpable de la matanza de caballos. Por esto CUALQUIER CABALLO de la sangre que sea es robado en ARGENTINA y vendido a Mataderos.

UN DECRETO PRESIDENCIAL PROMUEVE LA FAENA Y VENTA DE CARNE EQUINA
Por Alejandra Dandan
“Alguna vez alguien va a querer probar un potro asado”. El pálpito del director de Ganadería de la Nación, Marcelo Ponde, está justificado: un decreto del Poder Ejecutivo acaba de autorizar la faena de caballos de cualquier edad y para cualquier destino, incluído consumo humano. Si bien la matanza de ganado equino destinado a la alimentación estaba permitida desde el ’95, existía una restricción: la faena de animales menores de 12 años, en el caso de los machos y 15 para las hembras. La sanción actual encolerizó a instituciones protectoras de animales, que piden la derogación del decreto porque “estimula la matanza masiva del animal cuando no hay necesidad de faenar otra especie para el consumo”. El negocio de la carne de caballo mueve ahora unos 80 millones de dólares anuales, principalmente en exportaciones, si bien en el sector afirman que esta carne suele usarse en hamburguesas y embutidos. El principal beneficiado con la nueva normativa parecer ser el empresario Ernesto “Tito” Lowenstein, quien controla en forma mayoritaria el comercio del sector. Fue dueño de Las Leñas y del frigorífico Paty y es hermano de Alfredo Lowenstein, presidente de la filial argentina del fast food Wendy’s. Ponde dijo a Página/12 que Lowenstein ahora “podrá ofrecer mayores productos y de mejor calidad”.
El país es el segundo exportador mundial de carne de caballo, detrás de Estados Unidos. Los destinos principales son Japón y en la Unión Europea, Francia, Bélgica y Holanda. De los seis frigoríficos dedicados al ganado equino, actualmente existen cuatro, tres de los cuales pertenecerían a Tito Lowenstein. De sabor dulzón, la carne equina es considerada más redituable que la de vaca por la musculatura que mejora el aprovechamiento del animal. No existen datos exactos sobre la cantidad de ganado equino que hay en el país. Las estimaciones oficiales cuentan unos 2.200.000 de los cuales sólo 200.000 tienen por destino el matadero.
La prohibición para faenar caballos se impuso por primera vez con el gobierno de Juan Manuel de Rosas. Después de una serie de regulaciones, con el retorno del peronismo y de la mano de José Ber Gelbard en el ’74 quedó habilitado el faenado pero con restricciones: se prohibió en todo el país la matanza de animales machos menores de 12 años y hembras menores de 15, salvo que estuvieran lastimados. Raúl Alfonsín reimplantó la prohibición completa, vigente hasta 1995, cuando la ley 24.525 impulsó definitivamente el consumo, fomento y desarrollo del ganado equino y subproductos. Pero los promotores del negocio no quedaron satisfechos, los caballos más chicos continuaban preservándose. La victoria debía esperar la mano de Carlos Menem. Triunfo finalmente conquistado el 19 de agosto pasado con el decreto 974. A partir de ahora no hay límites de edad para la matanza de caballos.
El presidente de la Asociación de Propietarios de Carnicerías, Santiago Muzzupappa aseguró a este medio que existe en el país un circuito clandestino de comercialización de carne de caballo. Según Muzzupappa el bocadillo dulce del caballo es habitual como insumo en embutidos. “La gente debiera mirar menos los precios -ironizó- y más la composición de las hamburguesas”. Si bien la ausencia de un mercado demandante impide a nivel local la venta directa y visible del animal como alimento, suele usárselo como insumo en fiambres o embutidos. Miguel Brascó, director de Cuisine et Vins, sostiene que las viejas hamburguesas paty eran “mitad carne de vaca, mitad de caballo”.
Dos serían los motivos que impulsan esta vía de salida para la carne. El primero, una cuestión de costos. Mientras el kilo de carne vacuna viva cotiza en alrededor de 1,20, la de caballo sale 0,50 centavos. Perdida entre los insumos de, por ejemplo, una hamburguesa se disimula entre el resto de los productos y se gana en beneficios. De este modo, se esquiva además el segundo problema: pautas culturales de los argentinos que, al igual que los norteamericanos y los colombianos, no adhieren gustosos a comerse una nalguita de percherón.
“No tiene sentido que importemos mortadela italiana que se hace con caballo y no la produzcamos nosotros”, dijo a Página/12 el presidente de la Asociación de Fomento Equino, Saturnino Zenón Zemborain. Hace ocho años que Zemborain dice andar con la protesta a cuesta. El hombre afirma que con la reglamentación actual se permitiría a los criadores de caballos reunirse en cooperativa y poner un frigorífico impulsando la exportación equina. Ponde indica que los productores aprovecharían nichos del mercado mundial para la venta. De todos modos, será el creador del legendario Paty quien recibirá los mejores réditos. “Tiene una estructura montada -agregó Ponde- y los mercados abiertos, con los que actualmente comercializa”.
Las trampas para la matanza existieron siempre y según el funcionario el decreto intentaría liquidarlas. “Hasta ahora los frigoríficos usaban mucha mano de obra porque necesitaban hombres que recorrieran campos buscando los caballos más viejos. Se compraba 1 ó 3 caballos por vez dado que no había producción constante”. Así estructurado el negocio “no era rentable para nadie”, dijo Ponde, porque los años que debían esperarse para el faenado desalentaban la producción. Éste es justamente uno de los puntos denunciados por la Asociación de Defensa de los Derechos del Animal (ADDA) que exige la derogación del decreto. Denuncia que la norma estimulará un consumo masivo del animal. “Yo quiero que la gente se acuerde de este momento cuando vea pasar camiones cargados con caballos para el matadero”.»