CHILE :" MATANZA DE ANIMALES, SILENCIO E IMPUNIDAD" fuente : diario PARTIDO ANIMALISTA.

Por Alejandra Cassino M. (*) Prensanimalista Santiago, 15 de enero de 2013.- El envenenamiento de 37 canes la madrugada del domingo 13 de enero en Punta Arenas, me recordó lo sucedido en marzo de 2006, cuando cerca de 80 perros del centro de Santiago fueron sacrificados en una camioneta de la Secretaría Regional Ministerial de Salud (SEREMI) de la Región Metropolitana. El motivo “limpiar” el lugar para que el centro cívico se viera limpio durante la ceremonia de cambio de mando, en la que Michelle Bachelet asumió la Presidencia de la República. Desde entonces, las organizaciones de protección animal han trabajado arduamente para perseguir y condenar a quienes perpetran o colaboran con estas matanzas. En 2006 marchas, funas, cartas de repudio, presentaciones a Contraloría, reuniones y mesas de trabajo con la autoridad –no existía la Ley de Protección Animal-, culminaron con la destitución del entonces Seremi de Salud, Mauricio Ilhabaca. Él fue el chivo expiatorio y asumió el costo político y la crítica social –incluído un certero y mediático carterazo asestado por la actriz, y hoy concejala por San Bernardo, Soledad Pérez-, por una errada, facilista y condenable acción, perpetrada y ordenada por profesionales que continúan ejerciendo funciones y cargos públicos. En Santiago, la justificación de la autoridad para la matanza de los animales de La Moneda fue el riesgo inminente de la transmisión de la Rabia, cuestión que con las semanas fue desmentida técnicamente con informes de la OMS que indicaban que desde 1972 no se reportan en el país casos de rabia en humanos transmitida por perros. La matanza de Punta Arenas, en cambio, parece justificarse en las palabras del obispo católico Bernardo Bastres, quien a raíz del ataque de una jauría a un feligrés, no dudó en indicar a la Prensa Austral que deberían regir las mismas leyes que en Europa con respecto a los animales. “Si no hay responsabilidad del dueño sobre los perros el Estado sí puede eliminar a los animales” y remató citando las escrituras que “todo está al servicio del hombre”. El domingo 13 luego de que más de 300 personas se tomaran la catedral magallánica en señal de repudio, Bastres dijo a los medios que condenaba la matanza, que no se podía tomar la justicia por las manos, pero que hay animalistas que hacen lo mismo (eliminar animales vagabundos). Desde su posición e investidura, el obispo pareció olvidar que Chile es un estado laico y que la separación de la Iglesia de los poderes del Estado se materializó en 1925. Por lo mismo, es repudiable que desde el púlpito azuce y justifique, con o sin intención, -otorguemos el beneficio de la duda-, la comisión de ilícitos con una pasión y convencimiento que se extrañó en 2011, cuando se supo que habiendo conocido denuncias de abusos perpetrados a alumnos del Liceo Salesiano San José de Punta Arenas, por su ex director el sacerdote Rimsky Rojas, indicara que no hubo denuncias formales y que alguien le comentó esto después del que el educador se suicidara en febrero de ese año. En esa lógica cruzada por el ocultamiento y el desconocimiento de la independencia entre el Estado y la religión, dio cátedra de cómo apagar un conflicto. El lunes se reunió en el obispado con las agrupaciones animalistas de la zona, entre ellas algunas eutanásicas, y evacuó un documento suscrito por él y los animalistas en el que se repudia la matanza y los destrozos causados en la Catedral; se comprometen a abogar ante las autoridades para avanzar en la tenencia responsable de mascotas, y dónde lamenta que sus dichos hayan causado molestia entre los defensores de los animales. La verdad se lee bonito como resolución de conflicto, pero ¿Quién repara el daño causado? ¿Dónde está la disculpa del sacerdote que no se hace cargo del efecto y la fuerza de sus palabras? ¿Por qué sigue avalando la eliminación, escudándose en que hay organizaciones que también la practican? ¿Por qué no se compromete a perseguir y buscar a quienes envenenaron animales con y sin dueño? Las respuestas tardarán, pues la guinda de la torta del acuerdo suscrito el lunes 14 de enero, es una cláusula de silencio en torno a los temas tratados en la mesa de diálogo. Sinceramente no es difícil colegir lo que sucedió durante las cuatro horas que se extendió la reunión. A la que por cierto asistió como facilitador un concejal de profesión abogado. Basada en experiencias pasadas no me extrañaría que los convocantes a la manifestación hayan sido veladamente amenazados con querellas por los destrozos en la Catedral, daño moral, etc, etc. Y que finalmente la bonhomía y el perdón esperado por el Obispo haya surgido y propiciado el acuerdo. El acuerdo en cuestión no es más que una maniobra clásica de la comunicación para la crisis, materia en que la iglesia Católica tiene dos mil años de experiencia. Sin embargo, es necesario que la Conferencia Episcopal de Chile, evalúe la situación de Bastres, no es posible que un Obispo inste a la comisión de ilícitos y quede impune, como ha sido la práctica habitual de la Iglesia Católica en los últimos tiempos. (*) Directora Ejecutiva Fundación CEFU

FIRMA LA PETICION DE ABAJO PARA QUE SE TERMINE CON LA MATANZA ANIMAL.........

MATANZA INDISCRIMINADA............ QUIEN TIENE DERECHO A TERMINAR CON LA VIDA DE UN SER VIVIENTE, NOSOTROS SOMOS RESPONSABLES DE LA VIDAAAAAA DE LA """"" VIDA ANIMAL """"""""""" RESPONSABLES, " NO" ASESINOS .........

PETITION: CONTRA LA POLITICA DE EXTERMINIO DE ANIMALES CALLEJEROS EN CHILE !! FIRMEMOS TODOS !!

PETITION: Contra la política de exterminio de animales callejeros en Chile

January 14 · Posted to REPUDIO A LA LEY DE… by José Miguel Freire Suquillo · Invite Friends

To: Gobierno y pueblo chileno

La presente no es una petición oficial, es más bien una súplica, una invitación al pueblo de Chile, a su gobierno; a reflexionar sobre la decisión drástica y arbitraria de aniquilar a miles de animales indefensos por algo que arguyen como preponderante sobre su vida, la salud pública. Un fallo al que se ha llegado estrictamente por motivos utilitarios para los seres humanos, sin debatir sobre el perjuicio que se causa a nuestros colindantes no humanos, al mancillar su derecho a vivir. Derecho que se les niega casi siempre, simplemente por ser; según alegan los eruditos en la jurisprudencia: incapaces de entender el derecho, o desde una visión más dogmática: ser solo parte de una creación al servicio de la humanidad.

Vivimos en un mundo muy diverso y extenso, en el compartimos la tierra, el agua y lo que llamamos recursos con muchas otras especies no humanas, que también merecen la posibilidad de vivir en paz. Las sociedades humanas a través del tiempo hemos logrado grandes avances en términos científicos, tecnológicos, culturales, políticos, militares y otros tantos campos diversos y destacables, sin embargo esto no nos debería facultar a deliberar sobre la vida o muerte de quienes consideramos “inferiores” a nosotros; tanto como hemos costeado y ganado con todo ese progreso tangible, ahora para nuestras sociedades humanas también es necesario invertir en un progreso moral hacia el futuro.

Si decidimos que es económicamente conveniente aniquilar a seres sintientes de formas más baratas y dolorosas, que invertir un poco más en la prevención, el control y el bienestar de estos mismos seres, ¿qué tipo de humanidad estamos forjando?, con sociedades carentes de valores y compasión, en las que predominará el interés sobre el ser, ¿Cuál es el futuro que estamos construyendo para nuestros hijos?

Probablemente esta petición resultará irrelevante a oídos del gobierno Chileno, sin embargo el interés fundamental es que se sepa que esto es algo repudiable no solo para el pueblo de Chile sino para los pueblos de Latinoamérica y del resto del mundo, que existe en el mundo gente que vive en expectación y lucha por una civilización ecuánime y solidaria, compasiva con nuestros semejantes, humanos y no humanos, gente que sueña con una verdadera humanidad. Para esto hay que dar pasos, hay que avanzar, y esto es precisamente a lo que se exhorta al pueblo chileno, a activarse, a accionar; con el respaldo de todo el mundo, a hacer algo por buscar un mundo mejor para TODOS.

 

http://www.causes.com/causes/810684-repudio-a-la-ley-de-exterminio-animal-en-chile/actions/1724256?recruiter_id=186633407&utm_campaign=invite&utm_medium=wall&utm_source=fb 

ENTRA A FIRMAR ESTE PEDIDO  DE CAUSA CONTRA LA  """""""""""" BARBARIE Y MATANZA INDISCRIMINADA E IMPUNIDAD  SOBRE  ESTOS ACTOS IGNORANTES Y MALVADOS SOBRE ANIMALES INOCENTES !!!!!!!!!!!!!! HOY LA PELEA Y Y LA SOCIEDAD DE CONSUMO SE CARACTERIZAN PPOR QUIEN MATA A QUIEN.
SI QUERES PELEAR , HACELO CON UN IGUAL, NO SEAS COBARDE ,NO PELEEN CON UN PERRO, UN GUANACO................
VERGUENZA AJENA ME DA ESCRIBIR ESTO


DESDE ARGENTINA, NUESTRA COLABORACION !!!!!!
NO SEAMOS COMPLICES , FIRMA VIVAS DONDE VIVAS, EN CONTRA DE ESTE DECRETO.

emostremos al Gobierno Chileno, que en el mundo hay muchas personas que repudiamos la política de exterminio de animales, que esperamos surjan alternativas éticas y compasivas para el trato de animales, que las sociedades estamos avanzando moralmente , que vale más un poquito de esfuerzo por preservar la vida, que la salida más cómoda, de simplemente deshacerse del problema que los mismos humanos hemos provocado.

DIGAMOS NO AL EXTERMINIO DE PERROS ABANDONADOS Y SI A LA VIDA Y EDUCACIÓN.

UNA NACIÓN SIGUE LOS CAMINOS DEL DESARROLLO NO SÓLO POR SU CRECIMIENTO ECONÓMICO SINO QUE TAMBIÉN MORAL ..

CHILEEEEE !! HOY MARCHA CONTRA LA LEY DE EXTERMINIO , HOY A LAS 18 HS.. EN PLAZA ITALIA !!!!!

Hoy 18:00 Plaza Italia compañeros y compañeras seguimos movilizándonos por los animales SEGUIMOS AVANZANDO Y LUCHANDO POR LOS ANIMALES NADIE NOS CALLA , ESTA LUCHA SIGUE EN PIE UN LLAMADO A QUE SE MOVILICEN POR AQUELLO Y QUE SALGAMOS TODOS JUNTOS A LA CALLE información sobre la ley :http://www.theclinic.cl/2012/12/09/gobierno-permitira-caza-de-perros-salvajes-desde-la-cuarta-region-al-sur/ http://www.portalnet.cl/comunidad/noticias-de-chile-y-el-mundo.28/987219-gobierno-permitira-caza-de-perros-salvajes.html http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20121209/pags/20121209192306.html

"" POR UNA CULTURA ANIMAL EN CHILE !!!!

VAMOS CHILE, CONTRA EL MALTRATO ANIMALLLLLLL !!!!!!!!!!! BASTA DE MATANZAS, BASTA DE DECRETOS QUE PERMITAN LA MUERTE DE ANIMALES, BASTA DE RODEOSS !!!!! """"""" APOSTAR A UN PAIS CON CULTURA, BASTA DE IGNORANCIA, DEJEN A LOS ANIMALES EN PAZ !! BASTA DE ASESINOS QUE DISFRUTAN CON LA MISERIA HUMANA Y SIN VALORES !! VAMOS CHILE A PELEAR POR LA CULTURAAAAAAAA!! ARGENTINA LOS APOYA A TODOS LOS PROTECCIONISTAS Y NO PROTECCIONISTAS AMANTES DE LOS ANIMALES !!!!!!!

GOBIERNO CHILENO . " maltrato animal, aparte de la caza de perros, permite TAMBIÉN DE GUANACOS Y CASTORES PARA BAJAR POBLACION EN LA PATAGONIA

CHILE ?????????? QUE LE PASA AL GOBIERNO DE CHILE, GOBIERNO MALTRATADOR : Gobierno permitirá caza de “perros salvajes” desde la Cuarta Región al sur

El Ministerio de Agricultura ya tiene afinado un decreto que permitirá cazar perros salvajes desde la Cuarta Región hacia el sur, con el fin de disminuir la población canina que se come al ganado ovino, sumando unas 57 mil cabezas al año. La decisión de la cartera dirigida por Luis Mayol, por ejemplo, ya tiene de las mechas a los operadores turísticos de la Patagonia y los empresarios ganaderos, ya que el dictamen incluye también la caza de guanacos, animales que constituyen una atracción para los visitantes. Según consigna hoy El Mercurio, la medida apunta también a eliminar una parte de la población de animales exóticos como el castor, que en Tierra del Fuego inundan los bosques nativos, debido a la construcción de diques que realizan para mejorar su propio habitat. Otro es el visón que se come los huevos de aves como el caiquén. Actualmente existen cotos de caza para guanacos de 1.700 al año. Un ejemplo de la urgencia para aumentar la couta a 15 mil es que la cuya población se empina por sobre los 200 mil ejemplares en la zona de la XII Región. De hecho el Servicio Agrícola y Ganadero paga entre 2.500 pesos a 5 mil cada cola o cuero de castor, cuestión que ha permitido bajar la población en 11 ejemplares. El decreto está en la Contraloría a la espera de su toma de razón.

fuente: "" the clinic " online

EN QUE BARRIO VIVE ESTE IGNORANTE?? EN VEZ DE CRITICAR LO QUE HACEN LOS OTROS, PORQUE NO AYUDA , EL MISMO A LOS NIÑOS, ANCIANOS, ANIMALES, Y A LA CULTURA GENERAL DE ESTE PAIS,... ??????? LAMENTABLE.......

Baby Echetcopar anda criticando a los proteccionistas de perros. Dice que es ilógico tener 700 perros en un terreno, y andar pidiendo ayuda. Que los perros ademas contangian enfermedades. Que es preferible ayudar a los chicos de la calle. Parece que este tipo no entiende que nada es "preferible" que hay que ayudar a los chicos de la calle, a los perros de la calle, a todos los animales y seres humanos necesitados.- >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "Sr". Etchecopar, tenga por seguro que esos 700 perros están en un predio porque personas como ud se desentendieron de ellos, y UN ESTADO AUSENTE EN POLÍTICAS SANITARIAS. (No esterilizan, no vacunan, no concientizan, NO, NADA!) Tenga por seguro también que esos perros no entrarán a su casa a robar, a matar a su familia, y por favor no sea IGNORANTE! un perro vacunado, desparasitado, ESTERILIZADO! y alimentado NO CONTAGIA ENFERMEDADES! Usted en cambio, puede transmitirle al perro enfermedades! lo sabía? Por último si le preocupan tanto los chicos de la calle, AYUDELOS! asi de simple! y DEJÉ DE ESCUPIR para el techo!!! ya sabe que la escupida vuelve y EN LA CARA del que la propicia! qué pena que algunos "humanos" sigan SIN ENTENDER NADA! A.Seres

"""""""" HUMANOS IGNORANTES, LOS QUE SE METEN CON ANIMALES!

Los perros notan instintivamente una cara amigable

Escrito por Super UserPosted in: Especial Mascotas

La habilidad de las mascotas para entender a sus dueños no es aprendida, según estudio .
Dueños de mascotas aseguran que los animales tienen una habilidad única para entenderlos, sentir su cansancio, depresión y enfermedades incluso cuando ellos tratan de ocultar sus síntomas.
Cientiíicos estudiaron el fenómeno y aseguran que es una habilidad natural y no aprendida, según Telegraph.

Un equipo de investigación de la Universidad de Florida, llevó acabo dos experimentos, uno con perros domesticados y el otro con su pariente más cercano: el lobo.

A ambos se les puso en situaciones en las que pudieron pedir comida a un hombre atento o a uno indiferente.

Los investigadores demostraron que los lobos, así como los perros, eran capaces de pedir comida exitosamente al acercarse a la persona cariñosa.

Tanto lobos como perros nacieron con este instinto. Sin embargo, los perros desarrollan la habilidad de "leer" a las personas al pedir comida y otras actividades cercanas a humanos.

""Por el calor y los cohetes del 24, murió el oso polar del zoo porteño"

27/12/12

El único oso polar del zoológico de la ciudad de Buenos Aires no sobrevivió al intenso calor del lunes pasado. Lo llamaban Winner y falleció a los 16 años, cuando los osos polares en estado salvaje pueden vivir hasta 30 años. Según las autoridades del zoológico, el excesivo calor y los ruidos de la pirotecnia fueron las causas de la muerte del animal, que ocurrió durante la madrugada de Navidad.
Ayer por la tarde, el director de bienestar animal, Miguel Rivolta, anunció que el zoológico no tendrá más osos polares. Antes –sostuvo– el parque había tenido otros osos polares en cautiverio, que murieron de viejos en las mismas condiciones en que estaba Winner. Consideró que “se trató de una situación muy particular generada por la conjunción del ambiente y del individuo”, afirmó Rivolta, quien describió al animal como muy activo e inquieto.
“Murió por el excesivo calor. Las altas temperaturas fueron determinantes, aunque no se descarta que la pirotecnia le haya provocado un cuadro de nerviosismo que le impidiera termorregular”, señaló el veterinario.
El oso había sido traído al zoológico porteño hace cuatro años desde otro parque de Chile. Había nacido en cautiverio, y pasó a vivir en un recinto habilitado desde 1993. Originalmente, los osos estaban en la vieja osera con una pileta de 2,5 metros de diámetro que apenas permitía que el animal se bañara. En 1993 se inauguró el actual recinto con una pileta de 145.000 litros, una paridera y tres bretes internos.
Winner fue hallado sin vida durante las primeras horas del 25 de diciembre. “Cuando llegaron los especialistas, el oso ya estaba sin vida”, dijo Rivolta, y aclaró que “no se le administraron sedantes (antes de Navidad), previendo los efectos que produce la pirotecnia a los animales, porque está contraindicado”. Según el veterinario, un animal dormido con calor tiene más probabilidades de morir porque no puede termorregularse mediante el jadeo o accediendo a una fuente de agua.
Para Rivolta, “las condiciones en que estaba el oso son las que establecen los códigos internacionales”, e insistió en que “la situación que se dio aquí fue una conjunción de factores”. “Este recinto fue visitado por diferentes especialistas en manejo de animales de zoológicos y consideraron que cumplía con las condiciones internacionales para alojar a ejemplares de esta especie”, afirmó.
Preventivamente, durante las fiestas, queda en el zoo una brigada para controlar la caída de cañitas voladoras u otros elementos que puedan generar un incendio.
Winner –según el comunicado del zoológico– “era un oso con un temperamento nervioso que se manifestaba con estereotipos esporádicos” y sostuvo que “con manejo, enriquecimiento ambiental y mucha paciencia y cariño, los cuidadores lograron disminuir estas manifestaciones”. Rivolta atribuyó la muerte del animal –en parte– al tiempo caluroso. “No es normal la temperatura que tuvimos. En 1995 pasó algo parecido, teníamos osos polares y no pasó nada. Los osos se murieron de viejos”, expresó. Sin embargo, según el Servicio Meteorológico, la temperatura máxima absoluta para el período es de 38,8°. El lunes, la máxima superó los 37 grados y la sensación térmica fue de 45°.
Rivolta admitió que “hay una tendencia mundial a restringir la presencia de osos polares en cautiverio”. Ayer, la muerte del oso provocó la reacción en las redes sociales. En Twitter, fue uno de los temas más mencionados con “MurióWinner”, y se cuestionó el cautiverio de los animales.

Ayer le hicieron una necropsia y confirmaron que sufrió hipertermia, agravada por las altas temperaturas de la Nochebuena. Tenía 16 años y hace cuatro lo habían traído desde Chile. Vivía en una piscina de 145 mil lITROS.

Juguetón. En su amplia pileta vidriada, Winner divertía a los grandes y chicos que visitan el zoológico. prensa zoo.

QUE PELOTUDEZ  !!WINWE ENCERRADO , SOLO , FUERA DE SU HABITAT, Y DICEN "" WINWE ERA JUGUETON, Y HACIA DIVERTIR A LOS G5RANDES Y CHICOS ????????????????????????
DEJENSE DE JODER, ES LO MISMO QUE TENER A UNA PERSONA ENCERRADA EN UNA JAULA, Y LLEVAR A CHICOS PARA MOSTRARLE EL CUERPO HUMANO!!, Y ENCIMA DIGAN : " ESE HOMBRE SE DIVIERTE ???????????????
BARRABASADAS!
DONDE ESTABA LA GENTE DE SEGURIDAD DE TURNO PARA CONTROLAR A LOS ANIMALES????????????
""""""""""""""""""" BASTA DE MALTRATO ANIMAL !!!!!!!!!!!!!!!!
BASTA DE ZOOLOGICOS !!!!!!!!!!!! BASTA DE CIRCOS !!!!!!!!
BASTA DE ANIMALES ENCERRADOS !!!!!!!!!!
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!
BASTA DE COMER A COSTA DE LOS ANIMALES !!
GRAN DES Y CHICOS, NO VAYAN NUNCA MAS AL ZOOLOGICO    !!!!!!

""Exigen el cierre del zoo tras la muerte del oso polar "" 27 de December de 2012 | La polémica por el deceso de Winner no sólo explotó en las redes sociales: ecologistas se organizaron y piden que se cierre el zoológico.

1 Fotos

La  acción conjunta de organizaciones sociales y defensores de animales reclamaron el cierre del zoo porteño tras la muerte del oso polar por causa del calor y la pirotecnia de Navidad. Según trascendió, enviarán una carta a la Presidencia de la Nación y al Gobierno porteño con la petición. Como respuesta, el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, habló en público y defendió la licitación del Zoo de Buenos Aires.

"Este año se realizó una subasta pública en el Banco Ciudad, en un proceso transparente", arguyó el funcionario de Mauricio Macri. "Entre las pautas de la licitación, pedimos una inversión determinada para mejorar los lugares de los animales", aclaró en declaraciones a Radio 10.

La muerte de Winner renovó la polémica sobre los zoológicos en las redes sociales de Internet, donde una entidad defensora de animales junta firmas para enviar una carta a la Presidente y pedir la clausura. "Cierre del Zoo de Buenos Aires: eduquemos a nuestros hijos en la libertad y el respeto a toda forma de vida", expresa la agrupación social en internet.

Asimismo, manifestó: "Basta de mantener animales en cautiverio en plena ciudad de Buenos Aires para el entretenimiento siniestro de algunos".

Los cuestionamientos se repitieron en la cuenta de Facebook del Zoológico de Buenos Aires, donde vecinos manifestaron "los animales no son mercancias!! no están aquí para el entretenimiento de las personas!!", expresaron "cierren el zoo" y afirmaron "los zoológicos, una más de nuestras barbaries".

El único oso polar que se encuentra en la Argentina en cautiverio tras la muerte de Winner habita el zoológico de Mendoza y la presidenta de la Fundación Cullunche, Jennifer Ibarra, dijo que tiene una edad avanzada y está "en las mejores condiciones posibles, pero no son buenas".

La titular de la organización ambientalista, que también defiende los derechos de los animales, dijo a la prensa que Mendoza "cada vez tiene menos días de frío y el presupuesto no alcanza para mejorar la jaula en la que está" el oso polar.

 

extraido de el diario noticias.com.ar